Passa ai contenuti principali

Articolo più recente

Fratelli d’Italia: occasione persa sul futuro dell’area ex Lanerossi per le ripicche puerili della maggioranza

  N el corso dell’ultima seduta del Consiglio comunale, Fratelli d’Italia ha sostenuto con convinzione la mozione del centro sinistra dedicata al futuro dell’area ex Lanerossi tra via Carducci e via XX Settembre, un comparto strategico nel cuore del centro storico di Schio, da anni in stato di abandono e degrado. "Abbiamo ritenuto che la mozione fosse corretta nel suo impianto iniziale – ha spiegato Alex Cioni, capogruppo a Palazzo Garbin – perché mirava a definire, al di là di quanto prevede il TUEL in termini di competenze della Giunta su questa materia, le regole di ingaggio iniziali, cioè le condizioni politiche e operative da cui partire per affrontare un progetto di rigenerazione urbana di portata storica, non solo per la città di Schio ma per tutto l’Alto Vicentino". Fratelli d’Italia ha presentato e fatto approvare dai proponenti della mozione un emendamento che chiedeva di prevedere un confronto costante con le associazioni di categoria, i commercianti e le imprese...

✅ Schio: una cerimonia pubblica e istituzionale per ricordare le vittime dell’eccidio. Superiamo il Patto del 2005/VIDEO

Sabato pomeriggio si è tenuto l’incontro per il ventennale del Patto di Concordia Civica, sottoscritto nel 2005 da Comune, ANPI, AVL e dall’Associazione Famigliari delle Vittime dell’Eccidio.
L’assenza del sindaco Cristina Marigo è stata notata e sottolineata da diversi partecipanti, tra cui l’ex sindaco Luigi Dalla Via. A rappresentare l’Amministrazione è intervenuto l’assessore alla cultura Marco Gianesini. In un momento politicamente delicato, la decisione della prima cittadina di non presenziare è apparsa come un segnale poco incoraggiante, soprattutto alla luce delle sue dichiarazioni alla stampa, per molti versi discutibili. Va comunque riconosciuto all’assessore Gianesini il merito di averci messo la faccia e di aver assunto la responsabilità istituzionale della presenza, mentre altri hanno preferito restare defilati.

Dopo un’introduzione celebrativa sulla genesi del Patto, si sono succeduti interventi dai toni concilianti e ricchi di buone intenzioni. Parole nobili, certamente, ma poco incisive.
Nessuno ha avuto il coraggio di affrontare il vero nodo: perché, a distanza di vent’anni dalla firma del Patto, Schio continua a dividersi ogni 7 luglio?
Almeno il presidente dell’ANPI, Danilo Andriollo, ha avuto l’onestà di ricordare che per la sua associazione “non è accettabile” che i "fascisti" ricordino quei morti. Una posizione netta, che però ignora due fatti fondamentali.

Primo: da quasi vent’anni, le commemorazioni del 7 luglio promosse da rappresentanti della destra, anche con incarichi istituzionali, si sono sempre svolte nel pieno rispetto delle regole, in forma sobria e composta. Nessun intento provocatorio, nessun atto che potesse giustificare reazioni scomposte o la pretesa di chi vuole esercitare un controllo politico e morale sulla memoria collettiva.
Secondo: è bene ricordare che fu proprio l’ANPI, insieme a centri sociali e alla sinistra antagonista, a scendere in piazza nel 2020 con slogan e atteggiamenti ben lontani dallo spirito di "concordia" (clicca qui per il video). In quella giornata, la semplice deposizione di un mazzo di fiori dopo la messa solenne, da parte mia, dell’allora assessore regionale Elena Donazzan e di alcuni cittadini, fu comunque bollata come gesto provocatorio da parte dei manifestanti con bandiere rosse. La manifestazione si concluse con scontri tra manifestanti e forze dell’ordine: un fatto che dimostra con chiarezza da quale parte, nei fatti, viene alimentata la tensione.
Nel corso dell'incontro, il consigliere comunale della sinistra radicale Carlo Cunegato ha riproposto il suo consueto teatrino, alzando i toni persino mentre chiedevo di intervenire. Le mie parole, pronunciate con rispetto e misura, sono state accolte in modo scomposto da chi continua a considerare la memoria un’esclusiva di una sola parte politica. Un atteggiamento che contraddice clamorosamente i principi di democrazia e libertà di espressione tanto sbandierati da alcune vecchi soloni benpensanti dell’antifascismo militante locale.
Ho provato a ricordare che la vera concordia e pacificazione si fondano sull’accettazione del pluralismo, anche verso chi ha idee politiche diametralmente opposte. È qui che risiede la vera essenza della libertà e la credibilità di chi si proclama difensore di certi valori, salvo poi applicarli a corrente alternata. Non accettare che qualcuno ricordi dei morti di una guerra civile, solo perché “fuori dal perimetro del Patto”, non è esattamente ciò che si definisce democratico.
Del resto, quelle vittime appartengono alla storia della città e della nazione, non soltanto ai familiari, molti dei quali, va detto, oggi mostrano un disinteresse evidente. Quei morti appartengono a tutti, e a chiunque voglia onorarli nel rispetto.
Furono vittime di una giustizia sommaria e vigliacca, come troppe in quel tragico dopoguerra, inflitta a fascisti o presunti tali.
Cari compagni, la memoria non è concordia se è selettiva; non è pace quella che esclude e divide. E non può continuare ad essere custodita da chi, ancora oggi, giustifica o minimizza crimini commessi in nome di una “rivoluzione” che puntava a trascinare l’Italia nell’orbita sovietica che solo l’accordo di Yalta impedì che ciò accadesse. Oggi non serve accademia storica, ma responsabilità politica. 

 Come Fratelli d’Italia, valuteremo in questi giorni se riproporre in Consiglio comunale l’ordine del giorno presentato già nel 2020, con il quale chiedevamo che fosse il Comune a farsi carico dell’organizzazione di una cerimonia in memoria delle vittime, superando anche gli aspetti di ambiguità contenuti nel Patto del 2005.
Nella stessa occasione, rilanceremo anche la proposta di conferire la cittadinanza onoraria alla dottoressa Anna Vescovi.
È tempo che il 7 luglio diventi un momento sobrio, civile e istituzionale, vissuto a nome dell’intera città, non di una sola fazione. Sappiamo che, su fatti così drammatici come le ferite di una guerra civile, una memoria condivisa è difficile, forse impossibile da raggiungere pienamente. Tuttavia, possiamo e dobbiamo impegnarci affinché il rispetto reciproco, l’ascolto e la volontà di costruire insieme una comunità più unita e consapevole della propria storia diventino un’occasione di crescita civile e non di divisione.


Articoli più letto dell'ultimo mese