Passa ai contenuti principali

Articolo più recente

SCHIO, IMMIGRAZIONE. MENTRE IN VENETO CI SONO MIGLIAIA DI POSTI CAS INUTILIZZATI, A SCHIO LE PRESENZE DI RICHIEDENTI ASILO CONTINUANO AD AUMENTARE E SI CONCENTRANO NEL CENTRO CITTADINO

I dati ufficiali trasmessi dal Comune in risposta all'interrogazione presentata dal gruppo consiliare di Fratelli d'Italia, evidenziano che a settembre risultano 218 persone iscritte nelle convivenze anagrafiche riconducibili ai CAS (Centri di Accoglienza Straordinaria), alle quali si aggiungono 21 beneficiari del progetto OASI-SAI. Complessivamente, si tratta di 239 persone, per una parte significativa concentrate nel centro cittadino. A denunciarlo pubblicamente per l'ennesima volta è il capogruppo di Fratelli d'Italia Alex Cioni che richiama le principali aree interessate: piazza Almerico da Schio, via Capitano Sella, via Rompato, via Porta di Sotto, via San Giovanni Bosco, via Fusinato, via Marconi e via Baccarini. "È questa l'accoglienza diffusa e il modello che l'Amministrazione in salsa 5 Stelle considera sostenibile per Schio?" - chiede retoricamente Cioni, evidenziando un progressivo aumento delle presenze nei CAS.  I numeri, infatti, sono p...

Banche. Associazioni a delinquere?

MA SE NON HANNO UNA FUNZIONE SOCIALE, LE BANCHE A CHE SERVONO? 

Il governo Monti ha arbitrariamente di rifinanziato il Monte dei Paschi di Siena con 3.9 miliardi di euro dei contribuenti, azzerando, di fatto l’intero flusso di entrate rappresentato dall’IMU, che in pratica è diventata un regalo degli italiani alla banca senese.
L’operazione ha scosso l’opinione pubblica creando disappunto e perplessità nei cittadini. Una semplice riflessione però va fatta.
La banca dovrebbe avere la funzione sociale di erogare il credito fornendo al cittadino il denaro necessario per poter acquistare la casa o all’impresa per acquistare i fattori produttivi (macchinari, impianti, computer, ecc.).
E’ ovvio che il denaro ha un costo e che debba essere posto un tasso di interesse sul denaro prestato.
Attualmente riuscire ad ottenere denaro è difficilissimo se non impossibile, anche fornendo garanzie.
Quando viene concesso un mutuo per l’acquisto della casa la banca si tutela ponendo un’ipoteca sull’immobile che, in caso di inadempienza, diventa di sua proprietà. Inoltre applica sull’importo erogato un interesse che spesso arriva a far rimborsare al richiedente anche il 50% in più del capitale richiesto. 
Per di più le banche, forti delle ipoteche sugli immobili, hanno facoltà di emettere cartelle fondiarie da immettere sul mercato azionario con ulteriori guadagni.
Diverso è il caso delle imprese che per lavorare hanno bisogno dell’appoggio bancario. La banca per prestare denaro, garantire scoperti o concedere fidi chiede tassi di interessi ancora maggiori di quelli per il mutuo-casa, rivalendosi comunque, in caso di inadempienza sui beni dell’impresa.
In un modo o nell’altro la banca dovrebbe avere interesse a erogare prestiti, svolgendo un servizio per la collettività, peraltro profumatamente retribuito.
Non concedere prestiti vuol dire per una banca perdere soldi e non svolgere più la sua primaria funzione che è erogare il credito.
Quindi se le banche non sono più in grado di fornire denaro a cosa servono? Che funzione svolgono? Che senso ha investire denaro pubblico per evitare che falliscano? Lo stato, al fine di evitare eventuali disagi sociali, dovrebbe tutt’al più intervenire rimborsando i piccoli correntisti derubati col fallimento della banca. Ma dovrebbe poi lasciare che la banca, coi suoi manager, amministratori delegati, membri del cda, tutti retribuiti  con stipendi si arrangi. Altro che prendere i soldi dalle tasche dei cittadini con la scusa dell’Imu e versarla nelle casse del Mps! 

Matteo Tedeschi
articolo tratto da : L'Officina

Articoli più letto dell'ultimo mese